Η Συνδικαλιστική Ένωση Αστυνομικών Θεσσαλονίκης (
Σ.Ε.Α.Θ. ) σας ενημερώνει για τα θέματα που έπεσαν στο ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΑΙΟ και στο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ την δεύτερη ημέρα των εξετάσεων για την
εισαγωγή Ανθυπαστυνόμων γενικών καθηκόντων στο Τ.Ε.Μ.Α., κατά την εκπαιδευτική
περίοδο 2013-2014.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ
ΔΙΚΑΙΟ
Α. Θέση εκτός υπηρεσίας – Άρθρο 17 του Π.Δ. 120/2008
Β. Χαρακτήρας Υπηρεσιών Ελληνικής Αστυνομίας – Άρθρο
9 του Ν. 2800/2000
ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ
ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ
Α. ΑΡΘΡΟ 222: Μάρτυρες συγγενείς του κατηγορούμενου.
Σύζυγος και συγγενείς εξ αίματος του κατηγορουμένου έως και το δεύτερο
βαθμό έχουν δικαίωμα να αρνηθούν τη μαρτυρία τους και στην προδικασία και στο
ακροατήριο. Η διάταξη εφαρμόζεται και όταν μόνο ένας από τους κατηγορούμενους
που μαζί δικάζονται έχει την παραπάνω σχέση με το μάρτυρα. Όταν κατηγορείται ανήλικος, η μαρτυρία των
συγγενών που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου είναι υποχρεωτική.
Β. ΑΡΘΡΟ
188: Ποιοι δεν διορίζονται πραγματογνώμονες.
Δεν μπορούν να διοριστούν πραγματογνώμονες: α) όσοι δεν συμπλήρωσαν το
21ο έτος της ηλικίας τους, β) όσοι διατελούν σε κατάσταση απαγόρευσης, γ) όσοι
καταδικάστηκαν για κακούργημα ή πλημμέλημα που συνεπάγεται τη στέρηση των
πολιτικών τους δικαιωμάτων ή την έκπτωσή τους από τη δημόσια υπηρεσία, καθώς
και εκείνοι από τους οποίους έχει αφαιρεθεί η άδεια να ασκούν το επάγγελμά
τους, όσο χρόνο διαρκεί η στέρηση αυτή, δ) όσοι έχουν συμπράξει με οποιονδήποτε
τρόπο στη διαμόρφωση της παρούσας κατάστασης του αντικειμένου της
πραγματογνωμοσύνης και ε) όσοι αναφέρονται στα άρθρα 210, 211 και 222. Αν δεν
τηρηθεί η διάταξη αυτή, η πραγματογνωμοσύνη είναι άκυρη.
ΠΡΑΚΤΙΚΟ
Οι Α’ και Β’
τέλεσαν από κοινού (συναυτουργοί- άρθρο 45 Π.Κ.) το έγκλημα της ανθρωποκτονίας
από πρόθεση ( Άρθρο 299 Π.Κ. - έγκλημα που διώκεται σε βαθμό κακουργήματος).
Συνελήφθησαν άμεσα και κρατούνται στο Α.Τ. της περιοχής. Σε βάρος τους
σχηματίζεται δικογραφία. Ο Ανθυπαστυνόμος Γ’ μετά την ολοκλήρωση της
δικογραφίας, διατάσσει και προσάγεται ενώπιον του πρώτα ο Α’ προκειμένου να
απολογηθεί. Ο Α’ αρνείται να απολογηθεί και ζητάει από τον Γ’ :
α) να
απολογηθεί πρώτα ο Β’
β) αντίγραφα
όλης της δικογραφίας
γ) να ειδοποιήσει τον συνήγορό του
προκειμένου να παρίσταται κατά την απολογία του
δ) να
παρίσταται αυτός και ο συνήγορός του στην απολογία του Β’
Ο Γ’
ταλαντεύεται και δεν γνωρίζει τι πρέπει να κάνει.
ΕΡΩΤΗΣΗ:
Αν είσαστε στη θέση του Γ’, πως Θα ενεργούσατε χωριστά για κάθε αίτημα του A’;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
1) Στον Κ.Π.Δ. δεν προβλέπεται
αντίστοιχο δικαίωμα του κατηγορουμένου να καθορίσει αυτός την σειρά των
απολογιών του ίδιου και των συγκατηγορουμένων του.
2) Ο κατηγορούμενος όταν μετά την κλήτευση του εμφανισθεί
ή οδηγηθεί στον προανακριτικό υπάλληλο για να απολογηθεί εκτός από τα άλλα
δικαιώματα (ανακοίνωση κατηγορητηρίου - άλλων εγγράφων της δικογραφίας και
μελέτη αυτών από τον ίδιο ή τον συνήγορο) έχει το δικαίωμα με γραπτή αίτηση του
και με δαπάνη του να του χορηγηθούν αντίγραφα του κατηγορητηρίου και των άλλων
εγγράφων της προανάκρισης (άρθρο 104 παρ.1 και 101 παρ.1 Κ.Π.Δ.).
3) Ο κατηγορούμενος στην απολογία του
και σε κάθε άλλη εξέταση του ακόμη και σε αυτήν που γίνεται σε αντιπαράσταση με
μάρτυρες ή άλλους κατηγορουμένους έχει το δικαίωμα να παρίσταται με συνήγορο
(άρθρο 100 παρ.1 Κ.Π.Δ.).
4) Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να
παρίσταται με συνήγορο σε κάθε ανακριτική πράξη (αυτοψία πραγματογνωμοσύνη),
εκτός από την εξέταση των μαρτύρων και των κατηγορουμένων (συγκατηγορουμένων)
(άρθρο 97 παρ.1 Κ.Π.Δ.).
Από τα
παραπάνω 1,2,3,4 αναφερόμενα προκύπτουν τα εξής:
Ο
Ανθυπαστυνόμος Γ΄ θα πρέπει να κάνει δεκτά τα αιτήματα β, γ του κατηγορουμένου
Α’ διότι προβλέπεται από το νόμο είναι νομότυπα (άρθρο 104 παρ.1, 101
παρ.1, 100 παρ.1 Κ.Π.Δ.) και να απορρίψει τα αιτήματα α, δ διότι είναι παράτυπα
(άρθρο 97παρ. 1 Κ.Π.Δ.).
Το ανωτέρω πρακτικό
μπορείτε να το βρείτε και στο βιβλίο ‘’ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΣΤΟ
ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΙΑΣ’’ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΑΘ. ΔΕΡΜΕΝΟΥΔΗ.
ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΥΠ’
ΑΡΙΘΜ. 49 σελίδες 51 – 52.
